- 1
- 2
- 3
1、第一招——借力打力
问题一：当考生作文写着写着，突然发现自己例子举反了，正好是自己打自己的嘴巴。高考作文中，这种情况并不鲜见。
那么，一旦发现自己观点和材料相反，究竟该如何变废为宝，化险为夷呢？
譬如有一年高考作文是写《近墨者未必黑》。
有一个考生举了“孟母三迁”这个材料。但孟母之所以三迁，就是因为“近墨者黑”的缘故。写完后，考生才猛然清醒例子举反了。这个时候的紧张自不待言。那么该怎么补救？
其实，不就一个例证嘛，想明白了，就什么也不要怕。反例正说，说不定由于强大的思辨能力，反而成为作文的一大亮色。我们常常说，要选择典型的事例来证明论点。
但例子能够证明论点吗？本质上，无论什么例子也证明不了论点，例子只能表明论点、说明论点，不能够证明观点。因为当我们选择典型例子的时候，就意味着把不典型的例子、反例子给筛选掉了。这样片面的例子怎么能够证明论点吗？
想想看，如果把被我们筛选掉的反例子拿出来，岂不就证明了我们反面观点了吗？
所以说，例子只能够证伪，不能够证明。
之所以这样说，并非是让我们不重视例子的作用，而是告诉我们，任何例子都有两面性。既然这样，就算不小心举了一个反面例子，我们照样可以左右逢源。
比如在叙述完《孟母三迁》故事后，考生马上就可以这样写：
孟母三迁的故事，表明的自然是“近墨者黑”的道理，但却在无意中泄露了“近墨者黑未必黑”的真相。
孟母三迁了，孟子出息了。但谁能告诉我们，这个出息一定就是孟母三迁的结果？实践是检验真理的标准，但谁的实践是检验真理的标准？由于历史经验的不可重复性，有人获得了实践的检验权，别的实践就没有了检验的机会；但谁能保证它不是真理？譬如孟母没有三迁，孟子照样会取得成就？甚至会取得更大的成就？
进一步来看，孟母三迁之后，孟子成为亚圣，那么肯定有无数母亲效法孟母，有的三迁、四迁、五迁……为什么真正成名的只有一个孟子？
由此看来，一个人会不会变黑，并不在于他的周围如何，而在于他的内心怎样。矛盾总是通过内因来起决定作用，否则，我们就无法理解战斗在敌人心脏里的余则成们，如何在漆黑中保持自己的铁血丹心？
2、第二招——斗转星移
问题二：当考生作文写到一半，才发现已写的内容离题了，那么应如何把话题及时扭转回来？或者说让已写的文字化腐朽为神奇？
比如2009年高考江苏卷《品味时尚》，很多考生写到一半发现，自己品的其实不是“时尚”，而是“经典”。
时间如此宝贵，错误如此严重，照理说，这是病入膏肓，无力回天了。其实，大可不必如此悲观，文章本天成，妙手偶得之，只要有那一双妙手，立马之间就可以让你斗转星移，万事大吉。
江苏作文评审组对“时尚”的界定为：审美；有创意；时兴；有人认同和追求。必须同时具备这四大特征，才是时尚。
任何经典注定都不是时兴的，把品味时尚，换成品味经典，文章明显偏题了。
但是，请注意，所有的偏题作文，都不是无缘无故的。两者总有着千丝万缕的联系，因此紧紧抓住这点联系，剖析两者的差别，恰好就变成了对文章概念的厘清和深入阐释，简直妙不可言。
比如，针对上面的这个过失。你完全可以这样弥补：
以上，我花了大量的笔墨来品味经典，但遗憾的是，经典并非是时尚。尽管经典也是审美的，有人认同和追求；但时尚却是时兴的，创意的，在这一点上，两者可谓大相径庭。因为经典是永恒的。它经历了时间漫长的淘洗，尘满面，鬓如霜。有趣的是，经典不是时尚，但时尚却有可能转化为经典。
文章此后转入对时尚有可能转化为经典的论述。时尚的特点，时尚的内涵，在和经典的比较中显得更加清楚，而时尚的趋向，又使得文章更深入一层。这些，岂不都是对时尚的品味？
这样一变，斗转星移，不仅切题了，而且因为有了这一层对比，文章还有了张力，有了更深的意蕴和内涵。
3、第三招——聚沙成塔
问题三：对于一则多义性的材料，考生在写作过程中，不知不觉把自己对材料的多种理解都进行了论述，此时应如何赶紧突出中心？
比如，2008年福建高考作文，三个人进商店，分别买饮料，一个买甜的，一个买苦中带甜的，一个买淡的。根据此情景写一篇作文，题目自拟。
对于这样的材料，很多考生会把三种不同含义的细节都进行论述，漫无目的，面面俱到。这就成了“两只黄鹂鸣翠柳”不知所云，“一行白鹭上青天”不知所往。
那么，如何把纷繁的论述聚集起来，聚沙成塔，更上层楼，中心鲜明突出？
结构主义指出，世界不是由物组成的，而是由物与物之间的关系组成的。这时候有必要找出这三者之间本质上的联系，分析他们的关系，或者是对比关系，或者是映衬关系。再分析这些关系之间的转化，或者是在这三者之上，再拔高一个层次，让它能够统摄前三者，使得文章高屋建瓴，识见不凡。
比如上面详细写了三种饮料选择之后，马上就要聚沙成塔，收束全篇。
有人说，三种人三种选择，岂不太繁琐了？我的观点恰恰相反，“三”乃虚指，一生二，二生三，三生万物，三种人三种选择，乃无数人就有无数种选择之谓也。
让喜甜者选择果汁，喜淡者选择矿泉水，喜苦甜者选择咖啡，让所有的人各取所需，各尽其宜，各得所妙，有什么不好呢？参差百态，乃是幸福本源；和而不同，方是和谐之道。
更进一步说，不说不同的人有不同的喜好，同一个人随着时间的变化，也会有不同的选择。
“少年读书，如隙中窥月；中年读书，如庭中望月；老年读书，如台上玩月。”世界是丰富多彩的，人生是瞬息万变的，我们又岂能一以贯之、抱残守缺？
4、第四招——亡羊补牢
问题四：考生忘记了对核心话题的分析，只把话题当作一个概念，整体打包，囫囵吞枣，乱贴标签，这样的作文，得分一定惨不忍睹。如果在中途忽然醒悟，这时候如何调整，才能转危为安？
其实，整体打包问题最为严重，因为没有形成论证。但就选中途醒悟也不要着急，抓紧亡羊补牢，条分缕析，犹有未晚。这个时候，可以这样挽回。
刚才所说的是品味时尚，那么，何为时尚，我们又该如何品味、咂摸时尚呢？
“时尚”是时兴的，是审美的，是一部分人的独特创意和个性化追求，在模仿和流行中形成。
时尚追求与众不同的个性，但希望有人模仿，又惧怕所有人模仿。时尚源于独有的创意，但希望一时流行，又惧怕长期流行。
时尚永远在路上。时尚总是在高潮中“灿烂的死去”，时尚的极致就是时尚的消亡，但说不定过几年“又在灰烬里重生”……
5、第五招——绝处逢生
问题五：如果材料作文审题的难度太大，头绪太多，一团乱麻，根本抓不住要点，此时应该怎么办。
哈哈，孩子们，一旦出现这样的问题，恭喜你得高分的机会就要来了。
比如南京、盐城二模作文题：
俄罗斯著名作曲家格拉祖诺夫听两个年轻人 弹奏勃拉姆斯《第二交响乐》。他们弹得很 糟。格拉祖诺夫问他们过去听过没有，他们 老实回答说：“没有，没听过。”格拉祖诺夫叹了口气说：“你们真幸运，年轻人，有 那么多美好的事物等着你们去发现，而我呢， 什么都已经涉猎了，不幸啊。”
此题头绪太多，你抓不住要点，不妨根据对象，把你所有的困惑写出来。困惑越多越好，而且找到逻辑，一层一层的追问，就是绝妙好文。
譬如格拉祖诺夫为何叹气？觉得自己不幸。一般人会不会觉得自己不幸？这位艺术家觉得不幸的背后究竟是什么？可以从认识问题的角度，从艺术家的追求角度。
年轻人真幸运，为什么说他们是幸运的？把理由说清楚。
但问题又来了。如果一无所知都是幸运，那么我们这些凡夫俗子岂非都是幸运者？这不是太荒谬了吗？
于是问题又来了，既然一无所知并非一定是幸运者，格拉祖诺夫为何这么说，其语言的背后隐藏着什么？
当你一点点分析你的困惑、展示你的挣扎的时候，或者不管高明不高明，在提出困惑之后，给出你自己的解释，不管这个认识是否高明，一篇好的议论文已经呼之欲出，因为议论文所考的是你的分析阐释的能力，不在于你的观点是否高明。
6、第六招——一步登天
问题六：当考试时间只剩下几分钟，可是文章还没有写完，应该怎么办？
首先肯定要抓紧完篇，完篇没完篇是两个概念。就江苏省而言，高考评分标准为：
完篇而字数不足，正常赋分之后。再扣字数不足分，每少50字扣1分，扣满3分为止；明显未完篇的文章，视篇幅和内容的实际情况而定，但最高分不能超过46分(参考赋分如下：不满100字，0～5分；200字左右，6～10分；300字左右11～20分；400字左右，21～30分；500字左右，31～40分；600字左右41～46分)。
可能很多学生也知道要抓紧完篇，但究竟怎样才能快速完篇呢？我提供几种方式。
第一种是直接式。一句话独立成段，可以换一个角度，成就另一篇天空。
“他们，终将会成为我们。——《他们》”
第二种是总结式。用一组排比句总结分论点，再一句话收束，画龙点睛。
“只有启程，才会到达理想和目的地；只有拼搏，才会获得辉煌的成功；只有播种，才会有收获。只有追求，才会品味堂堂正正的人。——《追求》”
第三种是哲理式。运用相关哲理名言，既概括全篇，又有余音绕梁之感，言已尽意无穷。
“
我伸出手遮挡夕阳刺入眼睛的光线，仿若明暗相间的幻象，想起这一路跌跌撞撞，忍不住眼泪灼热地流淌下来。仰头喝下最后一口咖啡，生活的余香留于齿间。伍尔芙微笑着说：“让我们记住共同走过的岁月，记住爱，记住时光。”——《我于咖啡中看见》
第四种是精短小诗。只需点题，无需押韵，凝练，朴实，意味隽永即可。
“想起了彼得拉克的一首经典的小诗：
我充满思虑
信步闲游
对我自己深厚的同情袭击了我
如此浓厚
我禁不住放声大哭
——《同情》”
第五种是幽默。诙谐洒脱，智慧聪明，谈笑间，主旨突出，让人会心一笑，喜上眉梢。
“买牌时尚，唱之时尚，头之时尚，博之时尚，咱们己品出了那么一点味出来了，剩下的，就是咱们自己去消化了。记住，品味时尚，所谓的时尚，可以咀嚼，可以回味，但万万不能下咽，就像嚼口香糖!
——《品味时尚》”
高考加油站网所有资料资讯内容，广告信息，未经书面同意，不得转载。
E-mail：cngaokaojiayou@163.com 京ICP备13053646号 京公网安备 11011602000906号